Hotaru no haka/Eldflugornas grav (1988)

Så var det dags för en av Studio Ghiblis mest klassiska filmer, den som anses som en av de sorgligaste (om inte den allra sorgligaste) filmerna någonsin, Eldflugornas grav.

Filmen börjar på en tågstation 1945 strax efter att andra världskriget tagit slut. Flera unga i princip livlösa män sitter på golvet, och så zoomar vi in på 14-årige Seita som dör där och då, den 21 september 1945. I döden återförenas han med sin 4-åriga lillasyster Setsuko, och tillsammans beger se sig iväg på en tågresa där de ser tillbaka på sina liv och de händelser som lett fram till deras död.

Syskonen bor i Kobe, som under de sista månaderna av andra världskriget blir bombat av amerikanska stridsflyg. Deras far är kapten i japanska flottan och därför bor de ensamma med sin mor. Under ett bombanfall blir deras mor allvarligt brännskadad och läggs in på sjukhus, men överlever inte sina skador. Seita och Setsuko får därför tillfälligt flytta in hos en släkting till deras far, men får inga svar när de försöker kontakta sin far för att berätta vad som hänt.

Till en början fortsätter tillvaron ganska normalt, och de lever på matvaror som Seita gömt undan innan bombningarna, samt byter till sig ris för sin mors kimonos. Allt eftersom tiden går ändras släktingens inställning till barnen; hon tycker inte att de hjälper till tillräckligt och att åtminstone Seita borde göra mer för sitt land. Schismen leder till att Seita och Setsuko börjar tillaga och äta sin egen mat, och till slut är stämningen så dålig att de flyttar ifrån släktingen ut till en grotta som varit ett skyddsrum. Där fångar de en natt in eldflugor som lyser upp grottan, men morgonen därpå har de alla dött och en ledsen Setsuko begraver dem medan hon frågar varför de var tvungna att dö så snart.

För att kunna ge sin syster mat har Seita tagit ut pengar från sin mors bankkonto, men inkomstkällan sinar. Seita vägrar att flytta tillbaka till sin släkting och börjar stjäla från bönder i trakten. Vid ett tillfälle blir han påkommen, men släpps av polisen. Setsuko blir svagare och får eksem på kroppen, och när Seita tar henne till läkaren konstateras det att hon lider av näringsbrist, men ingen verkar intresserad av att hjälpa dem. Seita fortsätter därför sina stöldräder, men nu under bombanfallen då alla människor springer från sina hem och därför inte kan upptäcka honom. Han bestämmer sig för att ta ut sin fars pengar från banken och får då höra att Japan kapitulerat och att hela japanska flottan gått under.

När han kommer hem till grottan för att laga Setsuko en riktigt ordentlig måltid är hon svag och hallucinerar, och trots Seitas försök dör Setsuko av svält den natten. Seita kremerar sin syster och dör sedan själv ett par veckor senare. 

Det här är en film som jag skjutit upp att se länge på grund av dess rykte. Jag har läst och hört så många vittnesmål om att det här ska vara en otroligt sorglig film och att många som sett den anser att det är en av de bästa filmerna de sett, men att de aldrig kommer att se den igen för att den är så sorglig. Och den är otroligt tung. Den börjar med Seitas replik om att han dog den 21 september och sedan är det en enda lång sorglig sträcka till slutet. Visst finns det ljusglimtar här och där, men hela filmen är så pass tung att även utan att ha sett början skulle man känna på sig att de här ögonblicken är korta och flyktiga och att det oundvikligen kommer sluta i tragedi. 

Det är ett intressant drag att låta oss veta direkt från start att huvudpersonen och hans syster är döda. Tågresan bak genom minnena ger upphov till många olika tankar och associationer och den går nog att tolka på lika många sätt som det finns tittare. Samma sak gäller slutscenen, där Seita och Setsuko ser ut över det moderna Kobe. På sätt och vis mildrar nog också vetskapen om att Seita och Setsuko är döda själva dödsögonblicken. Hade filmen istället utspelat sig kronologiskt tror jag att den hade blivit alldeles för sorglig. 

”Hotaru no haka” är en semisjälvbiografisk novell skriven av den japanske författaren Akiyuki Nosaka om hans upplevelser av bombningen av Kobe. Nosakas yngre syster dog av undernäring och novellen var ett sätt för Nosaka att be sin syster om ursäkt för att han själv överlevde. Nosaka hade varit tveksam till att göra film av berättelsen, eftersom han menade att det aldrig skulle gå att återskapa de hemskheter som han bevittnat och att det inte skulle gå att hitta barnskådespelare som skulle kunna gestalta hur det verkligen var att växa upp under kriget. När han fick se Isao Takahatas storyboards för filmen insåg han att tecknad film skulle vara det enda sättet att göra film på berättelsen.

Jag tror att Nosaka hade helt rätt. På något sätt griper det tag just för att det är tecknat, men också för att det är så realistiskt tecknat. Om man tänker att anime ofta är överdrivna känslor och ansiktsuttryck så är Eldflugornas grav raka motsatsen. Det är avskalade gester och rörelser och det är lätt för tittaren att sätta sig in i karaktärernas liv och kval. Här har man lyckats extra bra med Setsuko, som känns som en äkta fyraåring. Jämför henne med andra fyra-/femåringar från Ghiblis universum (såsom Mei i Min granne Totoro eller Sōsuke i Ponyo på klippan vid havet) och kontrasten är stor. Mei och Sōsuke är inte alls dåligt gjorda, och känns också som riktiga fyra/femåringar när man ser filmerna, men med Setsuko finns det där sköra som barn har, det oskyldiga och fina som man vill skydda till varje pris. Det gör att scenen där Setsuko hallucinerar av svält drabbar en extra hårt, för det är så orättvist och hemskt. Precis som Setsuko själv säger om eldflugorna undrar man varför hon (och Seita) var tvungna att dö så snart? På samma sätt känner man rädslan under bombanfallen, man ryggar tillbaka när man ser Seitas och Setsukos mor inlindad i bandage och man förundras över eldflugorna när de flyger runt i Seitas och Setsukos grotta. Det är helt enkelt en otroligt vacker film.

På tal om Min granne Totoro så släpptes den filmen och Eldflugornas grav samma dag. Detta berodde på att finansiering av Min granne Totoro endast gick igenom om båda filmerna visades tillsammans, som en tretimmarsföreställning. I slutänden var det dock Min granne Totoro som säkrade Studio Ghiblis överlevnad, eftersom merchandise för den mer barnvänliga filmen sålde bra. Personligen kan jag också tänka mig att det är skönt att se en mer lättsam film efter att ha behövt smälta Eldflugornas grav, för den lämnade mig tom och ledsen när den var klar.

Studio Ghibli är så starkt förknippad med Hayao Miyazaki att det är lätt att glömma bort de andra grundarna och de andra regissörerna vid studion. Eldflugornas grav regisserades av Isao Takahata, som senare skulle komma att regissera bland annat Pompoko och Sagan om prinsessan Kaguya. Medan Miyazakis filmer ofta innehåller magiska föremål och fantasifulla figurer är Takahatas filmer ofta mer jordnära berättelser, och det kanske är därför han till viss del faller i glömska. 

När det gäller musiken är den också komponerad av en annan kompositör än Joe Hisaishi, som vi vanligtvis förknippar med Studio Ghibli. Michio Mamiyas filmmusik är melodisk och melankolisk, och därför passar den alldeles utmärkt till just den här filmen. Ledmotivet till filmen heter ”Home Sweet Home”, och den sammanfattar ganska väl vad hela filmen egentligen handlar om – en önskan om ett hem där man får vara trygg och tillsammans. Jag tänker mig att man som kompositör lätt hade kunnat falla i fällan att skriva musik som är överdrivet sentimental när man har det här materialet framför sig, men Mamiya gör inte det misstaget. Han har nått en perfekt balans mellan det allvarliga och det lekfulla barnsliga.

Slutligen rösterna, som är helt perfekta för karaktärerna. Eldflugornas grav har ingen svensk dubbning, och det tror jag är klokt – det här är en utpräglad japansk historia och svenska röster skulle förta hela stämningen. De japanska skådespelarna gör ett fantastiskt jobb, särskilt Ayano Shiraishi som Setsuko (som bara var sex år när hon gjorde rollen). Med ett sånt här material behöver röstskådespeleriet slå an just rätt ton, och eftersom röstskådespeleri ofta kräver en viss mängd överagerande måste det ha varit enormt svårt att matcha animationen och materialet. Det gör dock skådespelarna här med bravur, och det är nog tack vare dem som filmen blir så extra drabbande och stannar kvar i minnet.

En otroligt fin film, som alla borde se, men det kommer nog dröja innan jag ser den igen.

 

The Riveter/Kalle anka är nitisk (1940)

Kalle går nerför en gata när han får se en skylt på ett bygge att de söker efter ”nitare”: folk som kan nita de stora stålbalkarna som bygger stadens stora skyskrapor. Kalle som behöver ett jobb anmäler sig direkt till förmannen Svarte Petter och får jobbet. Det visar sig dock vara något helt annat än Kalle tänkt sig och han måste kämpa mot höjdskräck, ovanan mot alla verktyg och sin nya chefs ilska.

Den här kortfilmen har en väldigt enkel handling och det händer egentligen inte jättemycket. Den är inte heller fylld med olika gags och skämt, även om ett stående sådant är hur vibrationerna för Kalles slagborr fastnar i hans kropp och leder till att han rycker till vid de allra värsta tillfällena, som nr han ska försöka hjälpa sin chef med att krydda hans smörgås och ge honom något att dricka. Den roligaste detaljen i den här kortfilmen är snarare hissen som används för att komma upp i bygget, den går från marken upp till högsta våningen på bara någon sekund, och Svarte Petter använder den för att ta sig upp och skälla ut Kalle så fort han mopsar upp sig. Kalle använder sedan den supersnabba hissen i slutet av filmen för att hinna ner till marken innan Petter (som faller från högsta våningen) där han ser till att Petter landar i ett bad med snabbtorkande plast, som förvandlar honom till en levande staty. I övrigt är det inte mycket som sticker ut och är på många sätt en dussinfilm.

Det jag däremot tar med mig från den här kortfilmen är just arbetskulturen i USA vid den här tiden, när man höll på att bygga om storstädernas skylines med enorma skyskrapor. En kultur där en person kunde få sparken och en annan ersätta hen på dagen, utan vidare kvalifikationer än att hen råkade dyka upp precis då. Arbetsmiljö och säkerhet fanns inte på kartan, utan man kunde jobba flera hundra meter upp utan skyddsutrustning.

Något annat som bör nämnas är den svenska titeln. ”Kalle Anka är nitisk” är en fantastisk ordlek, och betydligt mer fantasifull än originalets.

Samson & Sally (1984)

Valungen Samson växer upp tillsammans med sin flock ute i havet, ett hav där ”järndjuren” (valfångarna) ständigt lurar. Efter ett tillfälle då flocken lyckats undkomma ett järndjur stöter de på en annan valunge, Sally, som förlorat hela sin flock. Hon välkomnas in i flocken och blir snabbt vän med Samson. En kväll berättar Samsons mamma om den modiga valen Moby Dick, som slogs mot människorna och som enligt valarnas legender ska befria dem från de hemska järndjuren.

Dagarna går, och Samson och Sally märker snabbt att havet är fullt av faror. De jagas av späckhuggare som vill äta dem, hemska oljeutsläpp som gör delar av havet oframkomligt och så stöter de på valfångare igen. Den här gången får Samsons mor sätta livet till och Samson bestämmer sig för att ge sig av och hitta Moby Dick och få hjälp att bli kvitt människorna. Han försöker övertala Sally att följa med, men hon avfärdar allt som en saga och stannar kvar med flocken.

Det blir en farlig resa för Samson och han blir tillsagd flera gånger av andra havsdjur att simma hem till sin egen flock. Till slut hittar han Moby Dick, gammal och trött. Han inser dock snart att Moby Dick bara är en spillra av sitt forna jag, och Samson bestämmer sig för att simma hem till sin flock (om han nu bara kan hitta dem). Efter lite hjälp hittar han dem, och han och Sally blir så småningom ett par och får en egen valunge, som de döper till Samson.

Samson & Sally var den danske animatören och filmskaparen Jannik Hastrups andra tecknade långfilm efter Bennys badekar tretton år tidigare, och visst har här skett en enorm utveckling. Tecknarstilen är annorlunda och mer sofistikerad, från bakgrunder till karaktärer och specialeffekter. Karaktärerna rör sig mjukare och har mer detaljerade och nyanserade uttryck, och miljöerna är tecknade med omsorg. Samtliga scener där vi ser solen eller månen spegla sig i havet är väldigt vackra och man har verkligen fått till glittret i havet. Samson & Sally och Bennys badekar utspelar sig till stor del i samma typ av miljö, men medan Bennys badekar har olika havsdjur som känns just tecknade och väldigt fantasifulla så har man varit mer noggrann med att få djuren i Samson & Sally att likna sina verkliga förlagor. Jämför tillexempel bläckfisken i Bennys badekar med de olika bläckfiskar som dyker upp i Samson & Sally – en milsvid skillnad! Man har dock inte strävat efter att få djuren helt naturtrogna – fiskmåsens anatomi är ett väldigt bra exempel på detta, med vingar som är olika långa för varje scen den är med i, och späckhuggarnas skador efter att Samsons mamma slagits med dem.

Om man försökt få djuren att se mer verkliga ut så har man gjort helt annorlunda med människorna. De ser ut som karikatyrer och i Moby Dick-berättelsen är kapten Ahab och hans män helt svart-vita. Dels är det svårare att teckna helt realistiska människor, men i det här fallet fungerar det också väldigt bra för att det antyder på något sätt hur människorna är monster för valarna och att valarna inte har riktigt grepp om hur människor är.

Moby Dick ja. Det är ganska smart att låna in Moby Dick och göra honom till en legendarisk hjälte bland valarna. Samson är själv en vit val och det är tydligt att han ser sig själv som en slags Moby Dick när han blir äldre. Hans idoldyrkan gör att mötet med gamle Dick blir så pass mycket värre, där han konfronteras med sanningen att Moby Dick är just en legend och inte kommer kunna rädda honom och hans flock nu, utan att han måste vara sin egen lyckas smed.

Moby Dick får på något sätt agera ramverk för resten av handlingen, som egentligen mer består av kortare avdelningar än att vara en sammanhängande film. Varje ny scen handlar om något nytt som Samson och Sally stöter på, och oftast handlar det om livsfarliga saker. Först jagas de av späckhuggare och Samsons mamma måste komma till undsättning, vid ett annat tillfälle jagas de av valfångare och måste fly under ett stort oljeläckage (och där en av valarna i flocken inte klarar av att vara under ytan så länge, går upp för att få luft och sedan kvävs ihjäl av oljan) och så tillfället när de jagas av valfångarna och Samsons mamma dör. De olika avdelningarna är till för att visa oss alla svårigheter som valar måste överkomma på 1980-talet, men vi hinner aldrig riktigt landa i varje del och den känslomässiga udden går förlorad. Vi hinner aldrig sörja med Sally eller Samson när deras respektive mödrar går bort, och vi lär aldrig känna den stackars valen som andas in olja eller får veta vad hennes bortgång betyder för flocken. Detta gör att alla de viktiga frågorna som tas upp inte får den tyngd de borde ha.

En av de frågorna är miljörörelsen och hur vi människor förstör våra hav, något som på 1970- och 1980-talet dominerades av oljeläckage och brinnande olja, men som idag kanske snarare handlar mer om mikroplaster och annat skräp. Det är tydligt att man vill belysa de här problemen, men de blir snarare ytterligare hinder för valarna att hantera snarare än ett mer påtagligt hot mot hela artens (och andra havsdjurs) överlevnad.

Ett humoristiskt och avvikande avbrott i filmen är valrossarnas låt. Samson och Sally stöter på två valrossar på en oljerigg, som sen börjar scata om vad man kan hitta och göra i havet. På väg ner mot havets botten ser vi dem passera flera olika skeppsvrak, bland annat ett vikingaskepp och något som skulle kunna tas för Titanic. Väl nere på botten börjar de spela musik och dansa med diverse skelett; vid ett tillfälle börjar de spela xylofon på några av skeletten, i vad som bara måste vara en blinkning till Skelettdansen. Lika fort som de dök upp försvinner de sedan ur handlingen och tillför inget direkt. Det finns också fler Disneykopplingar i filmen, om än kanske inte medvetna. Många delar i de olika avsnitten får mig att tänka på Bambi, bland annat i Samsons möte med Sally som liknar Bambis möte med Feline och mammornas död. I båda fallen är människan ute efter dem, mamman ber sitt barn och skynda sig, vi hör ett skott medan ungen springer och när de väl är utom fara väntar de på sin mamma som sedan aldrig kommer.

Valrossarnas sång är den enda sången i filmen, men filmen har ett väldigt framträdande soundtrack. I de bästa bitarna används instrument som sätt att illustrera valrop och havets förunderligheter, men musiken är ofta väldigt påträngande. Så fort en farlig situation sker är musiken väldigt dramatisk och istället för att förhöja stämningen kommer den så plötsligt att man märker av den. Ibland kan låga dialogsjok vara helt tysta och sedan startar musiken när valarna ska simma iväg. Det blir väldigt abrupt och tyvärr inte alls särskilt effektivt. Ett ställe där man däremot lyckats är när flocken simmar under oljeläckaget och en valarna börjar få slut på luft. Under musiken som spelas slår en rytm som blir snabbare och snabbare för att indikera att det börjar bli panik – väldigt snyggt! En annan rolig musikdetalj är när Samson och Sally ska undersöka ett järndjur, och människorna ombord har fest och spelar – ”Sjösala vals”. Jag var tvungen att kolla upp sången på Wikipedia efteråt för att dubbelkolla om det är Taubes melodi eller om han enbart skrivit text, men jodå, den är helt och hållet Taubes. En lite udda och kul detalj.

När det gäller dubbningen, såväl den svenska som danska originaldubbningen, så har jag ungefär samma åsikter om båda. Insatserna är bra, men Samson och Sallys röster känns för gamla och vuxna i båda fallen och hade nog kanske gjort handlingen lite starkare om det hade varit barn som gjorde dem.

Hela filmen går att se på danska här, och på svenska här.

 

George Bruns – mannen bakom 60- och 70-talets Disneymusik

Jag snubblade över den här briljanta videoessän förra veckan när jag ville läsa på om George Bruns, som skrev instrumentalmusiken till Disneys tecknade långfilmer från Törnrosa till Robin Hood. Han hade en väldigt speciell stil, och vissa melodier och instrumentval återkom i flera filmer (i essän finns en jämförelse mellan en scen ur Pongo och de 101 dalmatinerna och Svärdet i stenen, där samma melodi används). När man väl lärt känna Bruns musik känner man igen den direkt, och den satte ett tydligt avtryck på filmer som Djungelboken och Aristocats. Jag kan varmt rekommendera den här dokumentären!

The Sword in the Stone/Svärdet i stenen (1963)

När den gamle kungen av England dör finns ingen som kan ta över tronen. Genom ett himmelskt under dyker ett svärd upp på en kyrkogård, men svärdet sitter fast i ett städ som står på en sten. En inskription på svärdet meddelar att den som lyckas dra upp det ur städet och stenen är den rättmätiga konungen av England. Många provar sin lycka, men ingen lyckas dra upp svärdet, och kort därefter glöms svärdet bort…

sits2I ett medeltida England lever trollkarlen Merlin tillsammans med sin talande uggla Arkimedes. Eftersom Merlin kan se in i framtiden vet han att han snart ska träffa en betydelsefull person, men han vet inte vem. Denna person visar sig vara den föräldralösa 12-åringen Artur, som kallas Pysen av sin fosterfar Sir Hector och fosterbror Kaj. Efter att han råkat förstöra Kajs jakt beger sig Artur in i den mörka skogen för att hämta Kajs pil, och det är då han råkar trilla in hos Merlin. Merlin bestämmer sig snabbt för att bli Pysens lärare, och tar med sig honom och hela sitt bohag till Sir Hectors slott, där han installerar sig med Sir Hectors tveksamma tillåtelse.

Därpå följer flera okonventionella lektioner, där Merlin förvandlar sig själv och Pysen till fiskar (och de måste undkomma en hemsk gädda i vallgraven) och ekorrar (där Pysen både får en efterhängsen ekorrflicka efter sig och hamnar i livsfara när en varg vill äta upp honom). När Merlin förvandlar Pysen till en fågel råkar han i klorna på häxan Madame Mim, och Merlin måste då besegra henne i en magisk duell. Merlins trollkonster uppskattas dock inte av Sir Hector, särskilt inte efter att han förtrollat allt porslin i köket till att diska sig själv, och det kostar Pysen en plats som Kajs väpnare under tornerspelen på juldagen. Att vara Kajs väpnare är en stor dröm för Pysen, och just det här tornerspelet är extra viktigt – vinnaren av spelet kommer utropas till nästa kung av England.

Det börjar bli dags för tornerspelen, men Kajs nya väpnare har blivit sjuk och Pysen får därför tillbaka sin tjänst. När han berättar detta för Merlin blir han så arg att han flyger iväg till 1900-talets Bermuda, och Pysen blir ensam kvar med Arkimedes. De åker till London och tornerspelen börjar, när Artur inser att han glömt Kajs svärd på värdshuset. Han springer tillbaka men det är låst, men då upptäcker han ett svärd som står i ett städ på en sten på en kyrkogård. Han drar ut svärdet och när detta upptäcks inser man att han är Englands rättmätige konung. Pysen kröns nu till kung Artur av England, men han är inte särskilt glad över detta. Han ropar på Merlin, som kommer tillbaka från sin semester på 1900-talet, och tillsammans är de nu beredda att möta framtiden.

sits6Svärdet i stenen är min go-to-film när jag är sjuk. Jag tittar alltid på den vid de tillfällena. Som tur är är jag väldigt sällan sjuk, men det blir väl i alla fall någon gång varje år. Det här är så inarbetat att min sambo numera startar filmen åt mig för han vet att det är det jag vill se. Inför det här inlägget har jag dock sett filmen när jag varit frisk så att jag kan vara säker på att alla åsikter inte bara är någon slags feberyra. Att det är just Svärdet i stenen som är min sjukfilm har nog att göra med att den är charmig, har snygga teckningar och är lagom intressant hela tiden utan att vara pulshöjande. Det är inte jättemycket action, men det finns scener som driver upp tempot. Man kan dock vara helt lugn hela tiden på att inget farligt kommer hända. De olika ”lektionerna” där Pysen förvandlas till olika djur gör att man håller intresset uppe trots det låga tempot. Det hjälper också att filmen har några riktigt roliga karaktärer, framför allt i Arkimedes som är sådär småsur och puttrig men med ett skarpt intellekt. Arkimedes har också de klart bästa replikerna och balanserar Merlins lite flummiga sätt.

Men för att börja från början. Något jag gillar med den här filmen är hur den slår an tonen direkt. Likt många andra Disneyfilmer öppnar den med en sagobok där vi får veta bakgrunden och det som hänt innan, men här sjungs bokens inledande kapitel. Även utan sångaren förstår vi dock när i tiden vi befinner oss, för det syns väldigt tydligt att det är medeltid. Det här är också ett smart sätt att introducera svärdet i stenen och poängtera hur viktigt det är för filmen. I övrigt omnämns det ju inte innan återkommer först i slutet. Hade vi inte haft den är introduktionen hade ögonblicket när Pysen drar ut svärdet inte varit lika stark. Det är en fin avvägning att introducera något viktigt när det i övrigt inte återkommer i handlingen, men här tycker jag att man lyckas bra. Det konstiga i den här filmen är väl dock att man sedan inte återkopplar till boken i slutet av filmen, utan vi får ett vanligt filmslut. Det ska väl påpekas att det finns andra filmer som gör samma sak, exempelvis Pinocchio, men i den träffar vi först Benjamin Syrsa, som berättar hela filmen. I den här och exempelvis Askungen är bokpärmen det första vi möter, och det hade därför varit rimligt att bokpärmen också slås igen som det sista vi ser, men det sker alltså inte i Svärdet i stenen. Jag vet inte vad detta beror på, men jag tänker att en orsak är att Walt vid den här tiden inte längre var lika involverad i de tecknade långfilmerna.

sits1

Walt hade flyttat fokus över till Disneyland och till tv-serier, och lämnat över mycket ansvar av filmproduktionen till andra. Produktionen av Svärdet i stenen var rätt skakig: efter att Pongo och de 101 dalmatinerna hade släppts var tanken att man skulle släppa två nya tecknade filmer, Svärdet i stenen och Chanticleer, en berättelse om en tupp som tror att hans galande är det som får solen att stiga varje morgon. Flera Disneyveteraner jobbade länge på förproduktionen av Chanticleer, men vid ett produktionsmöte skrotades hela idén efter kommentarer om att det var svårt att göra en tupp till en övertygande huvudroll. De olika animatörerna fick nu jobba med Svärdet i stenen istället, och några av dem var irriterade över att Bill Peet (som var manusansvarig för Svärdet i stenen) inte hade stöttat Chanticleer-projektet mer. Peet hade själv problem att få till ett fungerande manus för Svärdet i stenen: Disney hade köpt rättigheterna till T.H. Whites bok redan 1939 men inte gjort något med det förrän nu. Dessutom upplevde Peet att animatörerna som fått överge Chanticleer aldrig riktigt förstod vad han ville göra med Svärdet i stenen och därmed blev hela produktionen rörig.

sits4I bokintroduktionsscenen får vi se prov på riktigt vackra bakgrunder, och särskilt ögonblicket då svärdet materialiseras när himlen öppnar upp och skiner ner på kyrkogården ger oss en riktigt vacker övergång från bok till film. Alla stilistiska scener därefter på riddare som försöker dra ut svärdet till att svärdet mörknar och ogräs tar över är också väldigt snyggt gjort och det ger en väldigt fin övergång till nästa scen då vi plötsligt befinner os i en mörk skog under medeltiden och stöter på Merlin. Här hade gärna de mörka undertonerna i både teckning och musik fått fortsätta längre för min del, men med tanke på vilken humoristisk karaktär förstår jag att man vill snabbt vill bryta det mörka. Det visar på ett sätt hur modern och framåt Merlin är, och att han är en man av en annan tid. Från Merlins filosoferande om vem den betydelsefulla gästen som ska komma på besök är går vi sedan in i ytterligare en snygg scenövergång där vi introduceras till Pysen och Kaj. Väldigt fint gjort alltihop och vi får bra koll på våra viktiga karaktärer direkt. Stilen i övrigt i filmen är samma xerografistil som i Pongo, där vi ser animatörernas linjer, men för den här filmen skulle jag verkligen slå ett slag för specialeffekterna. Blixtarna och regnet när Merlin precis flyttat in i tornet hos Sir Hector känns väldigt naturliga (det ser verkligen blött ut!) och när Merlin och Pysen går förbi vallgraven innan de förvandlas till fiskar glittrar vattnet på samma sätt som verkligt vatten. Andra fina detaljer är alla magiska puffar och händelser under förtrollningarna och den magiska duellen mellan Merlin och Mim. Det känns verkligen magiskt, och också väldigt lättsamt.

Magiscenerna är de som bär hela filmen, både handlingsmässigt och rent underhållningsmässigt. Pysens lektioner där han förvandlas till olika djur ger både karaktärsutveckling och också några riktigt roliga scener, som när Arkimedes räddar Pysen från att bli gäddmat eller när en äldre ekorrhona fattar tycke för Merlin. Scenen mellan Sir Hector, Kaj och det förhäxade köket är rätt rolig, men är egentligen en lite mer förhöjd version av ”Higitus Figitus”. Annars är den stora scenen den magiska duellen mellan Mim och Merlin, som jag dock tycker lider lite av att Mim hela tiden har övertaget. Det känns lite fånigt att Merlin bara kommer på mindre relativt harmlösa djur att förvandla sig till medan Mim konsekvent väljer rovdjur. Det hade varit mer intressant om kampen var mer jämn innan Merlin kommer på genidraget att förvandla sig till en bacill. Mim är dock en spännande skurkkaraktär när man jämför med andra Disneyfilmer. En tydligt komisk karaktär, och vi får egentligen aldrig veta vem hon är eller vad hon kan göra, utan får bara acceptera att hon är en fiende till Merlin. Man behöver inte alltid ha en hel bakgrund till en karaktär, men liksom resten av filmen blir mötet med Mim bara en kort episod som vi snabbt tar oss förbi, istället för att kännas som något riktigt farligt.

sits5

Magiscenerna är dock inte bara flams: en av dem ger oss en av Disneys sorgligaste och mest sårbara scener – den med ekorrflickan. Efter att Pysen blivit pojke igen blir hon helt förkrossad av hjärtesorg, och det är svårt att inte känna med henne. Det är en så enkel situation men den blir så oerhört drabbande och väcker så många känslor på en och samma gång. Det finns ingen annan utgång, men man önskar ändå att hon hade kunnat få ett lyckligt slut, särskilt efter hennes hjältemodiga insats att rädda den hon älskar från vargen. Känslorna förhöjs extra av hennes högljudda snyftningar och George Bruns stämningsfulla bakgrundsmusik.

sits7George Bruns gjorde mycket av filmmusiken till Disneys tecknad långfilmer från Törnrosa och framåt, och han gör några blinkningar till just den filmen i scenen med den magiska duellen. När Mim förvandlar sig till drake hör vi samma melodislinga som spelas när Den onda féen förvandlas till drake och man har dessutom återanvänt cymbalslagen som representerar varje gång draken sprutar eld (två andra s.k. ”påskägg” i filmen är att hjorten Kaj ska skjuta i början av filmen är Bambis mamma och under tornerspelet har man återanvänt animation från The Truth About Mother Goose). När det gäller Svärdet i stenen tycker jag att Bruns filmmusik är starkare än sångerna. De två mest minnesvärda sångerna är ”Higitus Figitus” och ”Den mäktiga trollpackan Mim” – den förstnämnda för att Merlin är härligt flamsig och den sistnämnda för att det alltid är härligt med skurkar som egoistiskt sjunger om sig själva och visar alla sina färdigheter. ”Higitus Figitus” hjälps betydligt av den morska sockerskålen, som mobbar sig längst fram i ledet – så mycket personlighet i något så litet! I övrigt är sångerna lätta att glömma bort. Bruns musik däremot förhöjer alla scener, särskilt när svärdet dras ur stenen, där valet av kör och ljuset som lyser upp svärdet är en perfekt kombination.

När det gäller dubbningen är det här en av få filmer från Disneys tidiga filmer som bara har en svensk dubbning. Det tycker jag är en väldigt tur, för det är en oerhört bra svensk dubbning och är förmodligen en starkt bidragande orsak till att jag tycker om att se om den här filmen så mycket. Alla skådespelarinsatser är riktigt bra, särskilt Lars Ekborg som är perfekt som Merlin (jag har svårt att höra att det är Ekborg) och även Guy de la Berg som Arkimedes. Vissa repliker är bättre på svenska, däribland Merlins ”Häng och dra” (en: ”Blast it all”), men när jag såg originaldubbningen slogs jag av hur mycket som gått förlorat i översättningen. Vissa saker är helt enkelt för svåra att översätta, som när Merlin trollar fram ett snöfall inne hos Sir Hector. I svenska dubbningen kallar Hector det för en ”inomhussnöstorm”, på engelska ”a wizard blizzard”, vilket är mycket roligare.  En annan är filmens allra sista replik, där Merlin försöker förklara vad film är: ”Det är någonting i stil med tv, men utan länkfel” – jämför det med originalets ”That’s something like television, without commercials”. På den här tiden hade vi ju inte reklam-tv i Sverige, så det är inte konstigt att man var tvungen att ändra repliken helt, men jag har aldrig förstått vad Merlin har menat med den repliken och jag förstår fortfarande inte vad länkfel är för något.

sits3Något annat som slog mig var hur olika röstkvalitéerna var i de båda dubbningarna. I vanliga fall brukar man höra en viss likhet mellan original och den svenska dubbningen, men i det här fallet har man emellanåt valt helt andra typer av röster. Sångaren i början sjunger ex på helt olika sätt, där den svenske sångaren sjunger betydligt mer klassiskt, och De la Berg har en helt annan typ av röst än den amerikanske Junius Matthews. I båda de fallen fungerar det dock bra. Den riktiga reaktionen kom när jag hörde Kajs amerikanska röst. Dels är den helt annorlunda, men framför allt så talar han med en helt horribel engelsk dialekt och det är så väldigt tydligt att han inte är engelsman, utan försöker härma, med ett väldigt dåligt resultat. Det blir än konstigare att man valt att göra så iochmed att Pysens tre (!) röster pratar amerikanska. Med tanke på att man inte haft några som helst problem att få fram barn som kan prata brittisk engelska till bland annat Peter Pan och Alice i Underlandet så är det konstigt att man inte gjort det till den här filmen. Men det kanske har med produktionens rörighet att göra, precis som Pysens tre röster. Ja, det är tre pojkar som delar på Pysens roll eftersom den första, Rickie Sorensen, kom in i målbrottet under produktionen och han ersattes av regissören Wolfgang Reithermans två söner. Problemet är att de har väldigt olika röster och det hörs väldigt tydligt, ibland är alla tre röster i samma scen! En sådan är i slutet när Pysen blivit kung och springer runt i sitt slott och ropar efter Merlin – från en replik till en annan ändras hans röst helt. Det är otroligt märkligt och man tappar helt fokus som tittare. Här måste jag säga att valet av Peter Schildt i den svenska dubbningen är mycket bättre, inte bara för att det är en och samma röst, men också för att han har klart mycket bättre inlevelse och ger ett mycket mer sympatiskt intryck än någon av Pysens amerikanska skådespelare.

NIMHs julkalender: Lucka 23

Den 23 december är här och i dagens lucka finns den sovjetiska kortfilmen Когда зажигаются елки (1950) (med den engelska titeln When Christmas Trees Light Up), om två borttappade leksaker som måste övertyga skogens vilddjur att de inte alls går att äta. De har dock värre problem än så – hur ska de nu göra för att Ded Moroz ska hitta dem så att han kan ge leksakerna till barnen?

NIMHs julkalender: Lucka 22

Bara tre luckor kvar i årets kalender och lucka 22 bjuder på en riktig nostalgitripp (för min egen del). När jag var liten visade SVT den brittiska tv-serien Beatrix Potters underbara sagovärld (1992-1998), och ett av avsnitten (”Sagan om skräddaren, katten och mössen”) handlar om en skräddare som fått i uppgift att sy en bröllopskappa för borgmästaren av Gloucester. Bröllopet ska ske på juldagsmorgonen, men när skräddaren blir sjuk dagarna innan ser hela projektet ut att gå om intet; hur ska han nu hinna?